Lappajärven tekniselle valiokunnalle tuotiin 8. huhtikuuta hyväksyttäväksi Iso Saapasnevan tuulivoima-alueen osayleiskaavan hyväksymisvaihe. Sari Karlström esitti, että tekninen valiokunta toimii varovaisuusperiaatteen mukaan ja päättää olla hyväksymättä asiakirjoja ja niihin liittyviä vastineita sekä lopettaa kaavavalmistelun ja kumoaa alueelle asetetun rakennuskiellon. Marko Angervisto kannatti esitystä. Äänestyksessä Pekka Keskinen jäi pohjaesityksen kannalle ja Ville Väkeväinen liittyi Karlströmin sekä Angerviston linjalle. Riitta Nyyssölä äänesti tyhjää, joten Karlströmin esitys tuli hyväksytyksi. Jari Hernesniemi ja Jari Ollila olivat poistuneet jääveinä ennen asian käsittelyä.
Perusteluna kielteiselle kannalle tekninen valiokunta näkee muun muassa sen, että Etelä-Pohjanmaan maakuntakaava 2050 ei enää osoita Iso Saapasnevan aluetta tuulivoimatuotantoon sopivaksi, ja arvokasta suoluontoa tulisi varjella muutoksilta. Se, että voimaloita rakennettaisiin seitsemän sijaan kuusi, ei ole merkittävä ympäristövaikutusten osalta. Tekninen valiokunta näkee tärkeänä huomioida myös maisema- ja virkistysarvot, kiinteistöjen arvon ja yleisen mielipiteen sekä kuntalaisten luottamuksen päätöksentekoon.
Osayleiskaavaluonnos oli esillä kesällä 2023. Siitä saatiin 16 lausuntoa ja 20 mielipidettä, joiden pohjalta luonnosta täydennettiin. Lokakuussa 2024 tekninen valiokunta torppasi kaavaehdotuksen pitäen muutoksia näennäisinä ja mallinnoksia harhaanjohtavina. Kunnanhallitus kumosi kielteisen päätöksen ja jatkoi osayleiskaavan eteenpäin viemistä.
Jätevesilaitoksen toiminta siirtyy tekniselle toimelle
JÄTEVESILAITOKSEN toiminta pyöritetään Lappajärvellä ensi vuoden alusta alkaen omalla henkilöstöltä. Asiaa koskeva sopimus Konepalvelu Oksan kanssa on purettu teknisen johtajan päätöksellä. Yritys reklamoi purkamisesta, mutta tekninen valiokunta totesi, että asia kuuluu teknisen johtajan toimivaltaan, eikä aiheuta kunnan puolelta korvausten maksamista. Tekninen valiokunta käsitteli asian uudelleen varmuuden vuoksi. Jari Hernesniemi esitti, että kahden vuoden optio käytettäisiin, mutta esitystä ei kannatettu. Hernesniemi jätti pöytäkirjaan eriävän mielipiteensä. Hänen mukaansa olisi ollut oikein käydä urakoitsijan kanssa neuvottelut säästöistä ennen päätöstä. ”Päätös altistaa kunnan oikeudellisille ja taloudellisille riskeille.”
