Lukijan mielipideartikkeli:

Pettikö Kauhavan edunvalvonta?

Kauhava ei saanut seitsemällä aluevaltuutetulla ainuttakaan paikkaa aluehallitukseen, joka johtaa hyvinvointialueen toimintaa, hallintoa ja taloutta.

Miksi kansanedustajamme Antti Kurvinen ja Janne Sankelo eivät käyttäneet äänestäjiltään saamaansa luottamusta?

Miksi ette käyttäneet asemanne ja äänimääränne tuomaa vastuuta paikkakuntamme hyväksi? Uskoisin, että teitä olisi valitsijaorganisaatioissa kuultu herkällä korvalla. Teille olisi kuulunut hallituspaikka äänimääränne ja asemanne perusteella. Henkilökohtaiset varajäsenet olisi ollut mahdollista valita siten, että ne olisivat paikanneet poissaolonne. Vaatimuksia Kauhavalle ehdottomasti kuuluville hallituspaikoille ei esitetty, onko eduskuntavaalit liian lähellä? Arvoisat kansanedustajamme, olisi ollut pelin paikka.

Aluehallinnon tehtävä on hoitaa koko hyvinvointialuetta tasapuolisesti. Kauhavan maantieteellinen sijainti ja asukasmäärä olisi silti tarvinnut puolustajansa aluehallitukseen. Olisiko Etelä-Pohjanmaan pohjoisen alueen toimijalla ollut parempi mahdollisuus puolustaa Ylihärmän, Kortesjärven ja Alahärmän lähipalveluiden saatavuutta, mikäli Kauhavalla olisi ollut edustaja aluevaltuuston hallituksessa ja henkilökohtaiset varajäsenet Kauhavalta. Vastaus on mielestäni kyllä. Aluehallituksen päätös lähitoimipisteiden lakkauttamisista Kaksineuvoisen alueella on helpompi tehdä, koska päätöksentekijöitä ei rasita paikkakuntalaisuus.

Asukaslukuun suhteutettuna ja vaalituloksen mukaan Kauhavalle olisi ehdottomasti kuulunut saada varsinainen hallituspaikka. Vaikutusmahdollisuuksista palveluverkoston kattavuuteen sekä palvelutarpeen arviointiin Kauhavan liitoskuntien osalta olisi ollut helpompi arvioida ennakoidusti, mikäli meillä olisi ollut edustajahyvinvointialueen hallituksessa.

Timo Renko

Jätä kommentti